老板 vs 员工
普通对话 = 你跟员工口头说"去把这个事做了"
带 Skill = 你递给他一本《操作手册》+《常见问题指南》+《千万别踩的坑》
同样一小时后，拿手册的那个办事质量高得多。而且第二天换了另一个员工，只要手册在，质量依然稳定。
LESSON 01 · SKILL 技能
Why this lesson · 为什么值得学
搞懂 Skill 就是「封装好的能力包」
知道 AI 不止能聊天，还能调工具、办具体事
第一次用 Skill 自动完成一件小事
想象一下：你让 AI 帮你写一篇小红书文案。它写得很快——但语气不对、风格不对、连格式都不是你想要的。
你发现问题了：AI 不是不想做好，而是不知道你的规矩。它不知道你喜欢什么语气、要避开的坑、想要的格式。
于是你把要求写了下来——「语气要亲切但不要太口语化」「第一句要抓眼球」「结尾加行动号召」「不要写太长」。
那个写下来的东西，就是 skill 的雏形。
如果把 AI 比作一个员工：
普通对话 = 你跟员工口头说"去把这个事做了"
带 Skill = 你递给他一本《操作手册》+《常见问题指南》+《千万别踩的坑》
同样一小时后，拿手册的那个办事质量高得多。而且第二天换了另一个员工，只要手册在，质量依然稳定。
Skill 就是那本手册。它告诉 AI 三件事：
| 提示词（Prompt） | Skill | |
|---|---|---|
| 本质 | 口头交代 | 操作手册 |
| 告诉 AI 什么 | "怎么回答"（语气、风格） | "怎么做"（工序、边界、陷阱） |
| 持久性 | 这次对话用完就没了 | 存在 skill 文件里，下次还能用 |
| 可分享 | 需要复制黏贴 | 一个命令就能加载别人的 skill |
| 内容量 | 几行到一页 | 几千字+引用文件+模板 |
| 含不含经验教训 | 通常没有 | 有——陷阱清单是真实踩过的坑 |
以你印象最深的 teach skill 为例：
这些是一个普通提示词绝对装不下的。
看到这里，你可能会觉得"好复杂，那我怎么写得出来？"
答案是：你不需要写。
你再回想一下 create skill 的 vibe 方式——你只需要说三句话：
以上所有内容——对比表、陷阱清单、操作流程——AI 会帮你写进 skill 文件里。你学这些只是为了：
你可能还没意识到，但你已经在用 skill 了。很多 AI 工具背后都内置了 skill：
你不需要手动加载它们——AI 根据你的需求自动选择合适的 skill。就像手机后台自动更新 App，你感觉不到，但它在工作。
你现在就可以试：对 AI 说「帮我用专业的报告语气分析一下这篇文章」——AI 自动加载了「报告写作 skill」。你不需要知道它叫什么名字。
给具体例子，比堆形容词更可靠
想让 AI 学会你的语气和格式，「亲切」「专业」这类形容词太虚。更好的办法是给 3–5 个真实范例（few-shot）：它照着例子模仿，输出的一致性高得多。这也是很多 Skill 里会放「示例」段落的原因。
既然 Skill 就是一本「操作手册」，那手册写得好不好的关键，就在于你给 AI 的需求够不够具体。模糊的需求，AI 只能猜；具体的需求，AI 才能照着做。
「帮我做一个电商网站。」
AI 不知道你卖什么、什么风格、用什么技术——大概率做出来的不是你要的。
「帮我做一个护肤品牌的首页：米白底 + 墨绿点缀；结构 = 大图 Hero → 卖点卡片 ×3 → 成分故事 → 用户评价 → 底部购买按钮；用 React + Tailwind。」
你描述得越具体，AI 做得越贴近预期。
写 Skill 时记住这条：把「品牌名、配色、结构、技术栈、约束」一次讲清，比事后反复改省事得多。这跟上一课学的 RCTF（角色 / 背景 / 任务 / 格式）是同一套思路——你给的上下文越清楚，AI 越不需要猜。
如果"说具体"还是觉得虚，记一个万能六要素骨架——给 AI 提要求时，尽量一次把这几样都考虑到：任务（让它具体做什么）、背景（为什么做、给什么前提）、示例（给一个样板让它照着学，比形容词靠谱得多）、角色（"扮演一位严谨的编辑"，口吻立刻不同）、格式（列表 / 表格 / 段落）、语气（正式 / 轻松 / 鼓励）。上面 RCTF 已经涵盖了其中四个，最常被漏掉的是"示例"和"角色"——下次写需求前，先问自己一句："我给它例子了吗？我让它扮演谁了吗？"
要是写提示词还是觉得费劲，有个省力窍门：让 AI 替你把提示词写出来。当你和 AI 聊完一轮、它已经摸熟你的风格和诉求，直接说「根据咱们刚才的对话，帮我总结成一段以后能复用的提示词」。拿到后你顺手改一两句，存进自己的「提示词库」——手机备忘录、Notion、甚至一个 txt 文档都行，按「工作 / 学习 / 生活」归个类。下次遇到同类任务，不用从头描述，把这段提示词复制过去就能用。Anson Alexander 在入门教程里就演示过这招：好提示词不是一次憋出来的，而是聊出来、存下来、反复复用的。
把"做什么、格式、风格、约束"一次讲清
模糊的需求 AI 只能猜，具体的需求 AI 才能照着做。写 Skill 或给 AI 提要求时，尽量一次讲清：背景上下文、期望结果、长度、格式、语气、约束条件。你给的上下文越清楚，AI 越不需要猜——这也正是本课对比表里"具体需求"赢过"模糊需求"的原因。
规则要写『做什么』，也写『不做什么』
skill 的「规则」和「陷阱清单」是一对互补的约束：正面说清目标，反面划清红线。比如「回复用中文、不超过 80 字」比「请简洁」明确得多，AI 才不会自由发挥。
skill 不是越多越好，重叠就合并
上下文窗口是 AI 的「公共资源」，skill 越多越占地方、越容易让 AI 在相似功能间选错。功能相近的合并成一个，比堆十个更稳。
REFERENCES · 参考资料
有疑问？返回 主页，或者直接打开 AI 聊天工具问它。